golf-forum.ch

[Michi14]

Seit einiger Zeit ist das Golf-Forum.ch nur noch benutzbar wenn man angemeldet ist.
Was haltet ihr davon? Bitte konstruktive Meinungen und keine Schreikrämpfe.

Also ich finde den Ansatz interessiert, und frage mich ob das klappt. Nach den Neuanmeldungen scheint es ja sogar zu funzen.

Gruss Michi

P.S. Eine Ankündigung dieser Änderung hätte ich allerdings schon erwartet...

[Beate]

Seit einiger Zeit ist das Golf-Forum.ch nur noch benutzbar wenn man angemeldet ist.
Was haltet ihr davon? Bitte konstruktive Meinungen und keine Schreikrämpfe.

Also ich finde den Ansatz interessiert, und frage mich ob das klappt. Nach den Neuanmeldungen scheint es ja sogar zu funzen.

Gruss Michi

P.S. Eine Ankündigung dieser Änderung hätte ich allerdings schon erwartet...

Ich kenne das gar nicht anders....vorher konnte man auch unangemeldet kommunizieren??

[Mizi]

Ich bin kein Fan davon.
Wenn einer nur lesen will, dann soll er.
So meldet er sich an, und beteiligt sich dennoch nicht. Resultat: Viele Nullposter in der Mitgliederliste, aber die Beteiligung steigt deswegen nicht.

Jetzt bieten wir unregistrierten Leuten gar keine Möglichkeit, etwas Forumluft zu schnuppern, bevor sie sich anmelden.
Die Ansicht von Benutzerprofilen und der Versand von PMs etc sollte jedoch Mitgliedern vorbehalten bleiben.

Aber das ist nur meine persönliche Ansicht.

[dadi6]

Ich teile meine Meinung mit Mizuno.

Gleichzeitig frage ich mich, weshalb wir immer noch Gäste online haben.

Wie Mizuno schon sagte:

So meldet er sich an, und beteiligt sich dennoch nicht.

Ich habe mal auf die Schnelle gezählt unter Benutzer mit Vorbehalt:

Mitglieder mit 0 Beitrag ------- 88 User
Mitglieder mit 1 Beitrag------- 23 User
Mitglieder mit 2 -3 Beiträge-----13 User
Mitglieder mit 4-20 Beiträge-----18 User
Mitglieder mit 26-42 Beiträge-----8 User
Mitglieder mit 87-270 Beiträge----6 User

Und da will man schon jetzt exklusiv werden!! Ob der Schuss nicht nach hinten geht ????

[tiger1]

Hallo Leute!

Eigentlich kann ich mir sehr gut vorstellen, dass man schneller seinen Kommentar los wird, wenn man bereits angemeldet ist. Deshalb erhoffen wir uns eigentlich schon, dass unseren Vielschreibern schon bald ein wenig mehr Parole geboten wird.

Für mich persönlich, als aktiver Benutzer, merke eigentlich keinen Unterschied. Dank dem kleinen Hacken in der Login Box bin ich sowieso die ganze Zeit angemeldet.

Für Besucher die jedoch ihren ersten Besuch auf der Seite abstatten wirkt die Blockade sicherlich abschreckend. Was wir vermeiden müssen.

Wir werden die Blockade schon bald wieder entfernen, damit alle einen Einblick ins beste golf-forum auf dem WWW haben können!

Grüsse tiger

[Michi14]

Wir werden die Blockade schon bald wieder entfernen, damit alle einen Einblick ins beste golf-forum auf dem WWW haben können!

Aha, das ging jetzt aber flott. Sprecht ihr euch eigentlich ab bevor ihr solch einschneidende Sachen ändert. Für mich als Aussenstehender sah die ganze Aktion ein wenig nach Schnellschuss aus.

Es ist ganz klar das ihr das Sagen habt. Von euch wird der Aufwand betrieben und die Kosten gedeckt, da könnt ihr natürlich machen was ihr wollt.
Es wäre vermutlich einfach besser fürs Klima wenn ihr das nächste mal so etwas ankündet oder vielleicht sogar vorher zur Diskussion stellt.

Also auf ein weiteres aktives aber koordiniertes Forumsleben

Gruss Michi

[Patrick]

Hallo zäme, ich stelle mich nun endlich:-)

Die Sperrung oder Umschaltung ist auf meine Initiative entstanden.

@Michi14 danke für Deinen Aufruf zur Konstruktiven Kritik, dass macht immer Sinn.

Ziel währe oder ist gewesen die Anmeldungen und somit auch die Aktivitäten im Forum zu steigern. Meiner Meinung nach bis jetzt geglückt!

Du hast aber natürlich recht. Man hätte es Ankündingen können. Jedoch hätten wir dann nicht die gleichen ehrlichen Feedbacks erhalten!

gruess pro

Seit einiger Zeit ist das Golf-Forum.ch nur noch benutzbar wenn man angemeldet ist.
Was haltet ihr davon? Bitte konstruktive Meinungen und keine Schreikrämpfe.

Also ich finde den Ansatz interessiert, und frage mich ob das klappt. Nach den Neuanmeldungen scheint es ja sogar zu funzen.

Gruss Michi

P.S. Eine Ankündigung dieser Änderung hätte ich allerdings schon erwartet...

[Patrick]

Ciao Mich14 nochmals ich:-) !

Selbstverständlich sollte die ganze Aktion weder einen Foristen behindern noch verwirren! Ich weiss von anderen Foren, dass diese Funktion teilweise genutzt wird um die Anzahl der Foristen und der Diskussions Themen zu steigern.

gruess pro

Aha, das ging jetzt aber flott. Sprecht ihr euch eigentlich ab bevor ihr solch einschneidende Sachen ändert. Für mich als Aussenstehender sah die ganze Aktion ein wenig nach Schnellschuss aus.

Es ist ganz klar das ihr das Sagen habt. Von euch wird der Aufwand betrieben und die Kosten gedeckt, da könnt ihr natürlich machen was ihr wollt.
Es wäre vermutlich einfach besser fürs Klima wenn ihr das nächste mal so etwas ankündet oder vielleicht sogar vorher zur Diskussion stellt.

Also auf ein weiteres aktives aber koordiniertes Forumsleben

Gruss Michi

[tiger1]

Aha, das ging jetzt aber flott. Sprecht ihr euch eigentlich ab bevor ihr solch einschneidende Sachen ändert. Für mich als Aussenstehender sah die ganze Aktion ein wenig nach Schnellschuss aus.

Ich würde das ganze nicht als Schnellschuss bezeichnen. Pro und ich haben die Sache schon miteinander besprochen, rechneten im ersten Moment aber gar nicht mit einer Reaktion vom Stammpublikum... Wie pro bereits angetönt hat, haben wir die Idee der Sperrung einem anderen Forum abgeguckt. Wir wollten ganz einfach testen wie sich eine Sperrung auf die Mitgliederzahlen auswirkt. Klar war jedoch von Anfang an, dass wir die Sperrung auch wieder aufheben würden...

[Mizi]

Ich würde einfach nicht das Hauptaugenmerk auf die Anzahl Teilnehmer richten, sondern auf die Anzahl der sich beteiligenden Personen.

IMHO fördert vor allem etwas die Beteiligung vieler User:
Attraktive und informative Threads, die zur Diskussion anregen. Und ein Forum, dass auch von Gästen gelesen werden kann und zur Beteiligung an Diskussionen anregt.

Just my 2 cents.